Tag Archive: กฎหมายเกษตร

การลงทุนในการเกษตร

มันไม่ใช่แค่ค่าของมิสซูรี่ cropland ที่เพิ่มขึ้น ราคา Farmland ทั่วเข็มขัดข้าวโพด – จากรัฐไอโอวาอิลลินอยส์เนบราสก้าแคนซัส – ได้รับท้องฟ้าสูงเมื่อเร็ว ๆ นี้ในส่วนขอบคุณราคาข้าวโพดเครื่องประดับ $ 8 บุชเชล

ราคา สินค้าโภคภัณฑ์ที่สูงได้ช่วยส่งเสริมให้นักลงทุนที่มีการเชื่อมต่อกับ พื้นที่การเกษตรเช่นสตีฟดิ๊กเกิ้ลไม่มีการแข่งขันสำหรับพื้นที่เพาะปลูกของ ตัวเองมากใน Heartland

“เราต้องจ่ายเงินราว $ 3,300,000 สำหรับ 650 เอเคอร์ของเราแปลกในตะวันออกเฉียงใต้ในรัฐอิลลินอยส์ 2009,” กล่าวว่า Diggle

Diggle เป็น CEO ของการลงทุนบริหารจัดการจิ้งจอกซึ่งจะขึ้นอยู่ในสิงคโปร์ บริษัท จัดการในสี่ของพันล้านดอลลาร์ของเงินลงทุนประมาณร้อยละ 15 ของที่อยู่ในพื้นที่การเกษตร

“ปีนี้เราขายมันที่ประมูลและเราได้ $ 5,100,000 ที่ร้อยละ 55 สูงกว่าที่เราจ่าย “Diggle กล่าว “Plus เรามีสองอัตราผลตอบแทน – หนึ่งร้อยละ 3.5 และเป็นหนึ่งในร้อยละ 5 ดังนั้นคุณรู้ว่าเป็นเงินลงทุนที่ร้อยละ 63 กว่าสามปี [มัน] ดีมากและเรามีความสุขมากกับมัน. ”

Diggle พูดว่า บริษัท ของเขาได้ซื้อระบบทางเดิน 1,400 เอเคอร์ที่ดินในรัฐอิลลินอยส์สองปีที่ผ่านมา บริษัท วางแผนที่จะจับมันเพื่อให้เงินผ่านค่าเช่าเงินสดและการแข็งค่าที่ดิน

 

ฮาวเวิร์ด Audsley ที่สวมแว่นดำและมีผมของเขาตัดสั้นในการตัดลูกเรือที่ได้รับการขับรถบรรทุกโต โยต้าของเขาผ่านรัฐมิสซูรีสำหรับที่ผ่านมา 30 ปีเพื่อประเมินมูลค่าของเกษตร Barreling ลงถนนแบนจากนาเกลือเขตโมในวันนี้, Audsley หยุดรถบรรทุกของเขาที่ทางเดิน 160 เอเคอร์ที่ดินดำไถพรวนใหม่ ที่ดินที่ขายได้สำหรับ $ 10,700 เอเคอร์เดือนกุมภาพันธ์สองครั้งสิ่งที่มันจะได้ไปเป็นเวลาห้าปีที่ผ่านมา

มุ่งหน้าออกไปที่ทุ่ง, Audsley หยิบขึ้นมาปั้นของสิ่งสกปรก ในขณะที่มันล่มสลายในมือของเขาเขาอธิบายว่าทำไมนี้กระเป๋า 15 ตารางกิโลเมตรของที่ดิน priciest ในรัฐ

“นี่คือมากดินร่วนปประสิทธิผลมาก แต่ดินดินร่วนป” กล่าวว่า Audsley “ดินเหนียวสูงก็จะเป็นเหมือนก้อนหินและที่แตกต่างระหว่างทาง [ใน] ดิน และเกษตรกรรู้นักลงทุนนี้และรู้ว่านี้ นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาจะจ่ายสำหรับมันสิ่งที่พวกเขาทำ. ”

 

“ค่า ของที่ดินของคุณอาจไปขึ้นหรือลง แต่ตราบใดที่ราคาพันธบัตรยังคงที่พวกเขาเป็นเรื่องยากมากที่จะเห็นวิธีการ ที่เราจะมีตลาดหมีอย่างยั่งยืนสำหรับการเกษตร” Diggle กล่าว “เพียงเพราะทางเลือกที่ถูกให้กับคุณโดยตลาดตราสารหนี้เป็นเพียงผู้อยู่ใต้บังคับบัญชา so.”

แต่คุณไม่จำเป็นต้องใช้จ่ายนับล้านที่จะลงทุนในพื้นที่การเกษตร

ศาสตราจารย์ ทางฟิสิกส์ของแอนดี้ Trupin อาศัยอยู่ในเดลเรย์บีช, ฟลอริด้าเขาซื้อระบบทางเดิน 155 เอเคอร์ของพื้นที่เพาะปลูกใน Lebo, Kan สองปีที่ผ่านมาเพราะมันดูเหมือนจะทำให้เขามีเงินมากกว่าทองหรือการลงทุนใน ตลาดหุ้น นอกจากนี้เขายังเป็นเจ้าของระบบทางเดินอีกดินแดนที่ออกกำลังกายเป็นหลัก

“Farmland ดูเหมือนรถที่ปลอดภัยมากที่จะได้รับกระแสรายได้แม้ว่า … มันไม่ได้กระแสรายได้สูงอย่างน้อยก็มากกว่าที่คุณจะได้รับในระยะเวลาที่คลัง ใด ๆ ” กล่าวว่า Trupin “และในเวลาเดียวกัน, [เกษตรมี] ชื่นชมราคาหรืออย่างน้อยเก็บค่าในกรณีที่มีการงวดเงินเฟ้อ.”

การลงทุนมีการจ่ายเงินออกเพื่อให้ห่างไกล Trupin กล่าว เขาเช่าออกที่ดินเพื่อชาวนาท้องถิ่นที่เติบโตถั่วเหลืองข้าวโพดและข้าวสาลี แม้ภัยแล้งรุนแรงล้มเหลวในการลงเตะลงทุน

“Amazingly เรามีการจัดการที่จะได้รับ 20 บุชเชลจะเอเคอร์ของข้าวโพดแม้ว่าสถานที่เป็นแห้งเป็นลาสเวกัสเมื่อปีที่ แล้ว” กล่าวว่า Trupin “ฉันยินดีที่จะให้รายได้จากการสิ่งนี้มีความผันผวน ในปีที่ผ่านไม่ดีก็สูญเสียเล็กน้อย – บางทีคู่ของพันเมื่อปี – และในปีที่ดีคุณจะได้รับถึง $ 10,000 มัน “.

Trupin พบออนไลน์ที่ดินและได้เห็นมันช่วยและการจัดซื้อโดยแคนซัสซิตี้โม บริษัท เรียลตี้ที่เรียกว่าผู้บริหารระดับสูงของแคนซัสซิตี บริษัท บอกว่าตั้งแต่ร้อยละ 90 ของลูกค้าใหม่ที่มีนักลงทุนเช่น Trupin ก็ถือสัมมนาสำหรับนักลงทุนที่พวกเขาเดินผ่านขั้นตอนการซื้อพื้นที่การเกษตร นัก ลงทุนเรียนรู้วิธีการตรวจสอบสิ่งที่เป็นที่ดิน cropland ดี, วิธีการหาเกษตรกรในท้องถิ่นเช่าที่ดินออกไปหรือไม่และที่ดินจะมีการลงทุนที่ ดี

“อาจ มีสัดส่วนที่สูงในขณะนี้ของคนที่เป็นอย่างเคร่งครัดนักลงทุนคนตลาดหุ้นนักลง ทุนในตลาดประเภทเงินและ … พวกเขากำลังซื้อทุกประเภทของที่ดิน” เดล Hermreck หนึ่งของโบรกเกอร์กล่าวว่าใน บริษัท ที่เขาบอกว่าเขา ขาย 21,000,000 $ มูลค่าของพื้นที่เพาะปลูกในแคนซัสปีที่ผ่านมา “แต่พืช tillable ยกทรัพย์สินทุกคนคือจำนวนทรัพย์สินกำลังมองหา.”

Hermreck พูดขณะที่มีการเสมอบางดอกเบี้ยนอกจากนักลงทุนในการซื้อที่ดินมีความสนใจมากขึ้นในขณะนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาได้รับการรับสายจากทั่วประเทศ

“เรา มีจำนวนมากที่สนใจนอกจากเท็กซัชิคาโก, นิวยอร์ก,” Hemreck กล่าวว่าในด้านหน้าของระบบทางเดิน 320 เอเคอร์ที่มีคุณภาพสูง cropland ในตะวันออกกลางแคนซัสเขาเพียงแค่ขาย 3,000 ดอลลาร์สำหรับเอเคอร์ “ไม่กี่คนที่เรียกว่าเพียงแค่ที่นี่ในสัปดาห์ที่ผ่านมา นักลงทุนในแคลิฟอร์เนียกำลังมองหาที่ที่ดินบาง ฉันได้รับการโทรและสอบถามข้อมูลทั้งหมดทั่วประเทศสหรัฐอเมริกา. ”

นี้เสียงทั้งหมดไม่คุ้นเคยหรือไม่ ย้อนกลับไปในปี 2006 ฟองที่อยู่อาศัยออกมาเพราะในส่วนของเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและไม่ยั่งยืนในท้ายที่สุดในราคาที่อยู่อาศัย เกษตร เศรษฐศาสตร์รอนธรรมดาที่ได้รับการสอนที่มหาวิทยาลัยมิสซูรี่มานานกว่า 30 ปีกล่าวว่าฟองคล้ายวันหนึ่งอาจเกิดขึ้นในพื้นที่เพาะปลูก

“คุณ จะได้รับเป็นเวลาหลายปีจะขึ้นเร็วกว่าแนวโน้มในระยะยาวของที่ร้อยละ 6 และคุณแล้วในสถานการณ์ที่คุณเรียงลำดับของการแก้ไขเนื่องจาก,” Plain กล่าว “และ วิธีการที่คุณแก้ไขคือการดึงค่าที่ดินที่ลง – หรือ ‘pop ฟอง’ ในสำนวนสมัย​​ใหม่ -. และเพื่อให้มีความกังวลเกี่ยวกับที่และชนิดของเหตุผลที่จะต้องกังวล”

ธรรมดาบอกว่า ถ้าอัตราการจำนองของพวกเขาอยู่ที่ต่ำสุดในรอบ 60 ปีก็สมควรที่จะคาดหวังว่าพวกเขาจะไปที่สูงขึ้นและที่จะทำให้การจ่ายเงิน สำหรับพื้นที่การเกษตรที่ยากมากขึ้น

“เมื่อคุณอยู่ที่บันทึกราคาพืชผลสูงก็สมควรที่จะคาดหวังว่าคุณจะหยุดอยู่ที่ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์,” Plain กล่าว “ราคาต่ำหมายถึงการมีรายได้น้อยต่อเอเคอร์และความสามารถในจึงไม่ต้องจ่ายสำหรับการเพาะปลูก So, yes, ที่เป็นไปได้จริงมากและความกังวลให้กับนักลงทุน. ”

ควรฟองสบู่เกษตรอาจจะยากที่จะขายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับการลงทุนของเหลวอื่น ๆ แต่ นักลงทุนให้เหตุผลว่าวงกลมใด ๆ ก็ยังห่างไกลออกไปและเชื่อว่าเอเคอร์ฟาร์มที่จะยังคงลงทุนในระยะยาวที่มั่น คงตราบใดที่ความต้องการอาหารยังคงเติบโต

มัน ยังคงที่จะเห็นว่านักลงทุนจะสามารถที่จะแข่งขันกับเกษตรกรในการจัดหาเล็ก ๆ ของ cropland ที่มีคุณภาพสูงที่มีอยู่ในมิดเวสต์, โบรกเกอร์ Dale Hermreck พูดว่า

“ผมมีคนเรียกผมตลอดเวลาและฉันก็ไม่ได้มีสิ่งที่พวกเขากำลังมองหา” Hermreck กล่าว “Simply อุปสงค์และอุปทาน มันเป็นเพียงไม่ได้มี ฉันสามารถขายมากอันยิ่งใหญ่ของที่ดินผืนนี้ถ้ามันเป็นใช้ได้และคนดูเหมือนจะวางลงบนสิ่งที่ทำเงินบางส่วนและเป็นที่นิยมจริง มันเป็นเพียงความจริงที่นิยมในขณะนี้ที่ดินของตัวเอง. ”

ทำงานมุมบนน้ำแข็งโอกัลลาลา
ความกังวลต่อมน้ำขึ้นกว่าค่าเกษตร
เปลี่ยนพื้นที่เพาะปลูกลงพื้นที่ชุ่มน้ำอาจลดความเสี่ยงน้ำท่วม แต่มันเป็นทางเลือกที่ยากในไอโอวา
ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการซื้อพื้นที่การเกษตรจีนในไอโอวา
ปล้นลง: วิธีระบบนิเวศเกษตรจะช่วยเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสภาพอากาศ

เทคโนโลยีและการเกษตร

เกษียณของรัฐบาลกลางสารวัตรฟิลลิสใช้เวลา McKelvey 44 ปีกำลังมองหาสิวและข้อบกพร่องอื่น ๆ บนซากไก่ เธอเริ่มเป็นผู้ช่วยสารวัตรทำงานทางของเธอขึ้นและในปี 1998 กลายเป็นส่วนหนึ่งของสหรัฐอเมริกากรมวิชาการเกษตรทดลอง

“ผมเป็นคนหนึ่งในกลุ่มแรกของผู้ตรวจเคยวางเมื่อ HIMP” เธอกล่าวในการให้สัมภาษณ์จากบ้านของเธอในภาคเหนืออลาบามา

สิบสี่ปีต่อมาระบบการตรวจสอบ HIMP * เป็นศูนย์กลางของกฎระเบียบใหม่ที่เสนอโดยการโต้เถียง USDA สำหรับโปรเซสเซอร์ไก่และไก่งวง มันเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะปฏิรูประบบการตรวจสอบที่วันที่กลับไปปี 1950 ยุคกฎหมายสัตว์ปีกทั้งหมด

“เราคิดว่านี่เป็นวิธีที่ดีกว่าเพื่อปกป้องผู้บริโภคกว่าที่เราได้ทำมาก่อน และที่ว่าจริงๆมัน จะไม่ได้รับความซับซ้อนมากขึ้นกว่าที่ “อลิซาเบฮาเกน, USDA ปลัดสำหรับความปลอดภัยด้านอาหารกล่าวว่า

แต่ จากมุมมองของ McKelvey, กระบวนการตรวจสอบของ HIMP คล่องตัวจะช่วยให้มากเกินไปไก่ที่ไม่ปลอดภัยได้รับโดยเพราะมันกะการเรียง ลำดับเริ่มต้นของนกออกไปจากการตรวจสอบไปยัง บริษัท สัตว์ปีกตัวเอง พนักงานจะเอาซากหรือชิ้นส่วนที่เป็นที่ยอมรับไม่เห็นได้ชัด

“พวกเขาต้องการที่จะทำสิ่งผู้บังคับบัญชาของตนว่าไม่ใช่สิ่งที่ถูก ถ้าผู้บังคับบัญชาพูดว่าปล่อยให้มันทั้งหมดไปลงเส้นที่พวกเขาปล่อยให้มันทั้งหมดไปลงเส้นเพราะที่ที่จ่ายให้พวกเขา “เธอกล่าว

ส่ง McKelvey เมื่อเร็ว ๆ นี้ USDA คำร้องที่มีมากกว่า 177,000 ลายเซ็นของฝ่ายตรงข้ามกฎระเบียบใหม่ ใน ช่วงระยะเวลาความคิดเห็นอย่างเป็นทางการเมื่อปีที่แล้วกว่า 2,200 ชั่งน้ำหนักในกับหลายคนยังประท้วงว่า บริษัท จะจบลงด้วยการตรวจสอบควบคุม

พืช McKelvey ทำงานที่เป็นหนึ่งใน 20 สถานที่นักบิน HIMP และข้อมูลจากพืชเหล่านั้นได้รับอิทธิพลข้อเสนอของ USDA หากตร​​าการเปลี่ยนแปลงจะมีผลต่อพืชฆ่าสัตว์ปีกใน 30 รัฐรวมทั้งไอโอวา, เนบราสก้าและมิสซูรี

พืชจะต้องทดสอบสำหรับโรคและนกจะได้รับอนุญาตให้ผ่านโดยการตรวจสอบได้เร็วขึ้น กฎใหม่ยังจะช่วยลดจำนวนของผู้ตรวจเมื่องานของรัฐบาลกลางสายตัด

แห่งชาติตุรกีสภาแห่งชาติและสภารับรองไก่กฎที่นำเสนอ กลุ่ม ได้กล่าวว่ามันจะช่วยให้ผู้ตรวจสอบจะมุ่งเน้นรายละเอียดที่ไม่ได้มีอยู่ เมื่อระบบปัจจุบันถูกสร้างขึ้น – และทั้งหมดที่พวกเขามีคือการตรวจสอบภาพ

“เวลาในขณะนี้ได้มาให้ความสำคัญมากยิ่งขึ้นในการควบคุมการติดเชื้อ” โจเอล Brandenberger ประธานสภาแห่งชาติตุรกีกล่าวว่า “นั่นต้องมีการทดสอบทางชีวภาพที่สำคัญและที่เป็นที่รัฐบาลได้ตัดสินใจที่มันต้องการตรวจสอบเพิ่มเติม.”

ทอม ซูเปอร์รองประธานแห่งชาติไก่สภาสะท้อนที่ว่าครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาความ บกพร่องทางร่างกายกับนกถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชน ขณะนี้มีความเข้าใจอันดีของ

“เรารู้ว่าอาจจะทำให้คนป่วยและผู้ที่มีสิ่งที่ต้องการและเชื้อ Salmonella campylobacter” เขากล่าวว่าไม่ช้ำ

ปลัดฮกล่าวว่าข้อมูลที่แสดงพืช HIMP ทำตามที่ดีหรือดีกว่าพืชอื่น ๆ เกี่ยวกับมาตรการเช่นอัตราเชื้อ Salmonella และพวกเขาก็ทำมันด้วยต้นทุนที่ต่ำ

อย่างไรก็ตามกลุ่มผู้บริโภคเช่นศูนย์ราชการที่มีประสิทธิภาพถือว่าข้อมูลเดียวกันค้างคา

Gynnie Robnett ผู้ประสานงานของรัฐบาลกลางสำหรับการปกป้องที่เหมาะสมกล่าวว่าในกรณีของการ ติดเชื้ออย่างใดอย่างหนึ่ง – campylobacter – ข้อมูลของ USDA ดูเหมือนจะบ่งบอกว่ามีอาจจะไม่มากของผลกระทบหรือผลกระทบอาจจะร้ายแรง

“ผม คิดว่าระดับของความไม่แน่นอนที่เป็นเพียงแค่สวยไร้สาระเมื่อคุณกำลังเล่นการ พนันกับสุขภาพของผู้บริโภคและความปลอดภัยและระบบอาหารของเรา” เธอกล่าวเพิ่มว่าประหยัดเงินไม่ควรจะเป็นปัจจัยในการตัดสินใจ

แต่ฮกล่าวในกรณีนี้อย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลไปด้วยกัน

“มีแน่นอนองค์ประกอบของรัฐบาลที่ดีนี้เป็นเสนาบดีที่ดีขึ้นของผู้เสียภาษีดอลลาร์ ‘” เธอกล่าว “แต่สิ่งที่ขับรถมันเป็นภารกิจของเราที่เพิ่มขึ้นและต่อเนื่องในการปรับปรุงสุขภาพของประชาชน.”

อย่างไรก็ตามกฎสัตว์ปีกใหม่ยังอยู่ภายใต้ที่ปรุงสุก – ยังคงค้างอยู่ที่ USDA แม้ว่าฮกล่าวว่าลำดับความสำคัญไม่มีใครที่จะบอกว่า USDA เมื่อมันอาจจะผลักดันการขั้นต่อไปในการกำกับดูแลกระบวนการหลายขั้นตอน

* HIMP ยืนสำหรับ HACCP ตามการตรวจสอบโปรแกรมรุ่น HACCP ย่อมาจากสำหรับการวิเคราะห์อันตรายและจุดวิกฤตที่ต้องควบคุมวิธีการในการ ระบุพื้นที่ที่มีปัญหาที่มีศักยภาพและการรักษาแผนเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับ การจัดการความเสี่ยงที่พวกเขานำเสนอ

อุตสาหกรรมทางการเกษตรต่างประเทศ

การเกษตรธุรกิจ การเกษตรอุตสาหกรรมรัฐมาตรการรักษาความปลอดภัยที่มีความจำเป็นที่สัตว์และ อาหารการดำเนินงานการผลิตเพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลจากเจตนาหรือไม่เจตนาการปน เปื้อนพืชหรือสัตว์ที่มีสารต่างประเทศ ภัยคุกคามจำนวนมากเพื่อความปลอดภัยของอาหารเช่นเชื้อ Salmonella สายพันธุ์สามารถดำเนินการเข้าไปในสถานที่หรือเสื้อผ้าผมและรองเท้า

เหตุผล ที่จะ จำกัด การเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกอีกประการหนึ่งคือเพื่อป้องกันการบาดเจ็บของ มนุษย์ ผู้ผลิตของรัฐที่ดำเนินงานด้านการเกษตรเป็นสถานที่อันตรายสำหรับคนที่ยังไม่ ได้รับการฝึกอบรมอย่างถูกต้องจะมี

“รัฐ ธรรมนูญสหรัฐบอกว่าคุณไม่สามารถใส่ทรัพย์สินส่วนตัวของคนที่ไม่มีความรู้ อย่างเป็นทางการ” โจวเส็ง, สัตวแพทย์และไอโอวาวุฒิสมาชิกรัฐกล่าวว่าผู้ที่ร่วมสนับสนุนว่ากฎหมายของรัฐ ในระหว่างการให้สัมภาษณ์ตลาด 2,012 “แม้ตำรวจจะได้รับมีหมายค้นที่จะได้รับชิ้นส่วนของสถ​​านที่ให้บริการ เหล่า นี้เป็นคุณสมบัติส่วนตัวที่เป็นเจ้าของโดยเกษตรกรหรือ บริษัท ที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกการรักษาความปลอดภัยทางชีวภาพอย่างเข้มงวดที่ไม่ ต้องการนกทั้งสองหนูแมลงอะไรเช่นนั้นแม้แมลงสาบเข้ามาในสถานที่เหล่านี้ -. คนรวมถึง ”

แซนดร้าบารอนกรรมการบริหารของสื่อทรัพยากรกฎหมาย Center กล่าวกฎเกณฑ์ยังมีการตอบสนอง “บรรทัดฐานรัฐธรรมนูญ” สำหรับเสรีภาพในการพูด

แต่ ก็มีกฎหมายที่เป็นอาชญากรทางเข้าฟาร์มทุ่งหรือการดำเนินการอื่นที่คล้ายคลึง กันกับสิ่งที่กฎหมายกำหนดให้เป็น “แรงจูงใจที่ไม่ถูกต้อง” เธอกล่าว

“และ ผู้สื่อข่าวมีความเสี่ยงมากขึ้นเมื่ออยู่ในขั้นตอนการรวบรวมข่าวกว่าเมื่อ พวกเขาอยู่ในขั้นตอนการรายงานข่าว” บารอนกล่าวว่า “ที่ อันตรายที่สุด (กฎหมาย) คือบรรดาผู้ที่พยายามที่จะ จำกัด การเข้าถึงของคุณมากยิ่งขึ้นเพื่อกว่าผู้ที่พยายามที่จะ จำกัด สิ่งที่คุณพูด.”

มัน เป็นปัญหาที่มีผลต่อทุกคนที่เธอบอกว่าเพราะ “เมื่อผู้สื่อข่าวได้รับอนุญาตให้รายงานเกี่ยวกับปัญหาของอุตสาหกรรม อุตสาหกรรมได้รับดีขึ้น.”

นอก จากความปลอดภัยทางชีวภาพ, กฎหมายคุ้มครองฟาร์มใหม่ จำกัด และกลายเป็นอาชญากรเสียงได้รับอนุญาตและการบันทึกวิดีโอที่สถานที่ผลิตการ เกษตร กฎหมายยังเป็นอาชญากรเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกเสแสร้งเช่นการสมัครงานด้วย ความตั้งใจที่จะเขียนบทความข่าวสายลับ

การ ปฏิบัติของการงานที่ดำเนินการเพื่อให้ได้รับข้อมูลที่ได้ถูกนำมาใช้โดยผู้ สื่อข่าวทั้งมืออาชีพและเรียกร้องให้รัฐอุตสาหกรรม groups.The ว่าวิธีการนี​​้เป็นผิดจรรยาบรรณและการแก้ไขของไฟล์เสียงและวิดีโอที่สามารถ ทำให้สถานการณ์ใด ๆ มองเลวร้ายยิ่งกว่านั้นจริงๆอาจจะ

และ เรียกร้องให้นักข่าวดูกฎหมายเหล่านี้เป็นละเมิดโดยตรงเกี่ยวกับสิทธิการแปร ญัตติเช่นเดียวกับความพยายามที่อุตสาหกรรมการเกษตรเพื่อ จำกัด ความรู้ประชาชนของการดำเนินธุรกิจไร้ยางอาย

เรียกร้องสิทธิสัตว์โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความกังวลเป็นสิ่งที่ขาดความโปร่งใสหมายถึงเนื้อสัตว์และสัตว์ปีกการผลิต

ผลัก ดันโดยอุตสาหกรรมการเกษตรเพื่อ จำกัด เสรีภาพในการพูดและการเข้าถึงข้อมูลจะเพิ่มขึ้นอย่างน้อยอีกเจ็ดรัฐพิจารณา กฎหมายคุ้มครองฟาร์ม – ยังเป็นที่รู้จักในฐานะ “เอจีปิดปาก” กฎหมาย

เจ็ดรัฐอาร์คันซอเป็นอินดีแอนาเนบราสก้า, New Hampshire, New Mexico, เพนซิลและไวโอมิง ห้ารัฐมีกฎหมายที่ จำกัด การรายงานเกี่ยวกับการเกษตร พวกเขาเป็นแคนซัส, มอนแทนา, North Dakota, ไอโอวาและยูทาห์

ตั้งแต่ ปี 1990, อุตสาหกรรมการเกษตรมีการใช้ชิ้นส่วนต่างๆของกฎหมายของรัฐระดับเช่น “การป้องกันฟาร์ม” และ “เกษตรดูหมิ่น” กฎหมายเพื่อ จำกัด สื่อ สื่อและองค์กรภาครัฐมีความท้าทายอย่างต่อเนื่องกลยุทธ์นี้และคำถามตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายเหล่านี้ การพัฒนาล่าสุดในการปะทะที่เกี่ยวข้องกับการออกกฎหมายควบคุมการใช้ของเจ้าหน้าที่ในการเก็บรวบรวมข่าว

“น้อยมากจะสำคัญมากให้กับประชาชนดีกว่าการทำความเข้าใจซึ่งอาหารของเราจะมาจากและวิธีการที่จะถูกประมวลผล ความ พยายามที่จะ จำกัด การสถานที่ที่น่าสนใจการเกษตรอุตสาหกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนที่สนใจ ของประชาชน “เคน Paulson ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของศูนย์พัฒนาครั้งแรกกล่าวว่า

ป้องกัน ฟาร์มหรือ “จีปิดปาก” กฎหมายมี crafted เพื่อ จำกัด การเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกทางการเกษตรและการ จำกัด การใช้เฉพาะของเสียงและการบันทึกวิดีโอของการทำงานการดำเนินงานการเกษตร

ดู หมิ่นการเกษตรหรือ “Veggie หมิ่นประมาท” กฎหมายถูกออกแบบมาเพื่อ จำกัด การสื่ออะไรและประชาชนสามารถพูดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรและการปฏิบัติ การผลิต สิบสามรัฐมีกฎหมายดูหมิ่นการเกษตร
กฎหมายคุ้มครองฟาร์ม

Animal Farm และพืชไร่และการวิจัยสิ่งอำนวยความสะดวกพระราชบัญญัติคุ้มครอง (KSA 47-1825) ถูกส่งผ่านในแคนซัสในปี 1990 ทำให้ฟาร์มกฎข้อแรกในการป้องกันประเทศสหรัฐอเมริกา กฎหมายความผิดทางอาญาที่ทำให้มันเพื่อให้เข้าถึงไม่ได้รับอนุญาตเพื่อตัดปศุสัตว์หรือสถานที่การวิจัยทางการเกษตร

แรงผลักดันให้กฎหมายมีการเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นในจำนวนของการผลิตหมูเมกะฟาร์ม ในช่วงทศวรรษที่ 1980, อุตสาหกรรมเนื้อหมูเริ่มสร้างฟาร์มหมูขนาดใหญ่ในแคนซัส, โคโลราโด, เนบราสกาและโอคลาโฮมา ฟาร์มเหล่านี้มีความสามารถในการผลิต 300,000 หมูต่อปีตามการรายงานของกระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ ในเวลาของแรมราคาเนื้อหมูมีการดำเนินงานเหล่านี้จะเสนอเพื่อลดต้นทุนในขณะที่เพิ่มเข้าการส่งออกผลิตภัณฑ์

อย่างไรก็ตามประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการไหลบ่าน้ำเสียคุณภาพอากาศและมูลค่าที่ดินทำฟาร์มหมูขนาดใหญ่ที่ไม่พึงประสงค์หลายชุมชน นอกจากนี้กลุ่มสิทธิสัตว์เป็นกังวลกับการรักษาของสัตว์ในสิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่เหล่านี้ ก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกที่ได้รับการมักจะพบกับการประท้วงและความป่าเถื่อนและทำลายทรัพย์สินก็ไม่แปลก การดำเนินการบางหมูได้รับแม้จะมาจากเว็บไซต์โดยการประท้วงและคนที่เข้ามาสิ่งอำนวยความสะดวกหลังจากชั่วโมง

ใน การตอบสนองต่อการขโมยของผลิตภัณฑ์และความเสียหายต่อทรัพย์สินอุตสาหกรรมหมู เริ่มวิ่งเต้นรัฐ legislatures ที่จะผ่านกฎหมายที่จะ จำกัด การเข้าถึงเด่นฟาร์ม อุตสาหกรรม อ้างถึงสูญเสียทางการเงินที่เกิดขึ้นจากการสูญเสียของผลิตภัณฑ์หรือป่า เถื่อนเช่นเดียวกับความเสี่ยงที่อาจสัตว์ (และมนุษย์) เมื่อมีการเข้าถึงไม่ได้รับอนุญาตเกิดขึ้น

องค์กรและสมาชิกของสื่อที่ท้าทายเรียกร้องของอุตสาหกรรม กลุ่มเหล่านี้เชื่อว่าเสนอกฎหมายได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมเนื้อหมู อย่างไรก็ตามการประท้วงเหล่านี้เป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติผ่านกฎหมายแคนซัส ปีถัดไป, North Dakota และมอนแทนารัฐ legislatures นำรุ่นกฎหมายคุ้มครองฟาร์ม

มันจะ 20 ปีก่อนฟาร์มบิลถัดไปได้ป้องกันจะผ่านเป็นกฎหมาย

“มี แน่นอนตามกฎหมายในการหยุดการทุจริตบุกรุกและการแทรกแซงกับการดำเนินงานของ ธุรกิจใด ๆ แต่เรามีกฎหมายเพื่อจัดการกับสถานการณ์เหล่านี้” เกร็กเลสลี่ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายสำหรับคณะกรรมการผู้สื่อข่าวเสรีภาพของ สื่อมวลชนกล่าวว่า “วัตถุ ประสงค์ของข้อเสนอใหม่ที่น่าจะเป็นที่จะทำให้กิจกรรมเหล่านี้ความผิดทางอาญา ถ้าจุดคือการเปิดเผยการปฏิบัติที่น่าสงสัยให้กับประชาชนและประเภทของ อาชญากรรมของข้อมูลนี้ไม่ควรจะทน.”

สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐไอโอวาผ่าน HF 589 ในช่วงต้นปี 2012 และเปิดตัวยุคใหม่ของกฎหมายการป้องกันฟาร์ม ยูทาห์ผ่านการเรียกเก็บเงินที่คล้ายกัน กฎหมายทั้งสองให้การละเมิดอาชญากรรมความผิดทางอาญาไม่ผิดทางอาญาเช่นกฎหมายหน้าที่

ยัง แตกต่างจากรุ่นจากปี 1990 ที่ชุดใหม่ของตั๋วเงินสูงอายุคำฉวัดเฉวียน “ความมั่นคงทางชีวภาพ” และโดยเฉพาะประเด็นของการเข้าถึงข้อมูลสายลับและสิ่งอำนวยความสะดวกและการ รายงานการสืบสวน

“ความปลอดภัยทางชีวภาพ” เป็น buzzword 9/11 โพสต์ที่ใช้ในการแก้ไขปัญหามากในระบบการผลิตอาหาร ที่ถูกออกแบบมาเพื่อปกป้องแหล่งอาหารจากการคุกคามของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในต่างประเทศในระยะนี้โลกไซเบอร์ปัญหาในประเทศเช่นกัน

มา ร์ค Bittman ของนิวยอร์กไทม์สเป็นคนแรกที่ใช้คำว่า “กฏ AG-” ใน 2011 บทความเขียน: “บันทึกวิดีโอที่ฟาร์มโรงงานไม่จำเป็นจะต้องมีถ้าอุตสาหกรรมถูกควบคุมอย่าง ถูกต้อง แต่มันไม่ได้เป็น และประชาชนรู้เรื่องนี้ … ”
กฎหมายดูหมิ่นเกษตร

หลุยเซียเป็นรัฐแรกที่จะนำเกษตรและเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำกฎหมายดูหมิ่น มัน ทำเช่นนั้นในปี ค.ศ. 1991 เมื่อสภานิติบัญญัติแห่งชาติได้รับการกดดันจากผู้ปลูกแคนตาลูปจะผลักดันกลับ ให้ความสนใจสื่อที่เกี่ยวข้องกับการระบาดของโรคเชื้อ E. coli ที่ได้รับการโยงไปถึงผลไม้

กฎหมาย ที่จัดตั้งขึ้นที่สื่อบุคคลหรือผู้เผยแพร่ข้อมูลที่สร้างความเสียหายทางการ เงินเพื่อการเกษตรหรือเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์ทางธุรกิจสามารถรับ ผิดชอบและต้องจ่ายชดใช้ความเสียหายเท่ากับและบางครั้งมากกว่าการสูญเสีย

ไอดาโฮเป็นรัฐเดียวที่ จำกัด โจทก์ที่จะแสวงหาการกู้คืนความเสียหายจากเงินเพียง
นอร์ทดาโคตาเป็นรัฐเดียวในขณะนี้ที่จะมีการดูหมิ่นการเกษตรและการคุ้มครองตามกฎหมายในสถานที่ฟาร์ม นอกจากนี้ยังเป็นรัฐในการที่เป็นจริงของคำว่าไม่ปกป้องจำเ​​ลย ภายใต้กฎหมายนอร์ทดาโคตาจำเลยยังสามารถจัดตำหนิถ้างบการเงินจะทำ (แม้จริงหนึ่ง) มีเจตนาที่จะส่งผลเสียต่อตลาดสำหรับสินค้าเกษตร

จากทางเดินของชิ้นแรกของการออกกฎหมายด้านสื่อและนักวิชาการก่อนการแก้ไขได้สอบถามตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายดังกล่าว ส่วนใหญ่มักจะอ้างถึง “หนาวเหน็บผล” ประเภทนี้ของกฎหมายจะมีการอภิปรายการเปิดเสรีการปฏิบัติของเกษตรคือ

จน กระทั่งเมื่อเร็ว ๆ กรณีที่โดดเด่นที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องดูหมิ่นการเกษตรเป็นที่ ของเท็กซัส 1996 โวลต์เนื้อกลุ่มโอปราห์วินฟรีย์

กลุ่ม ของวัวเท็กซัส แต่พวกเขาได้รับความเสียหายเป็นล้านดอลลาร์อันเป็นผลมาจากเหตุการณ์โอปราห์ ในที่ซึ่งเธอได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยอาหารเกี่ยวกับความ กังวลเพิ่มขึ้นจากเอสอี (encephalopathy ปองจิฟอร์มวัว) หรือที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็น “โรควัวบ้า “กลุ่มพยายามที่จะชดใช้ความเสียหายจากห์วินฟรีย์

คุ้ม ครองสื่อที่ไฮไลต์การปฏิบัติของการใช้แถบระดับที่ต่ำกว่าของก๊าซแอมโมเนีย มไฮดรอกไซเพื่อป้องกันการเติบโตของเชื้อ E. coli ในเนื้อดิน ประชาชน โวยตามความสนใจของสื่อโดยเฉพาะการทำสัญญาระหว่างสหรัฐอเมริกากรมวิชาการ เกษตรและ BPI จะใช้พื้นดินเนื้อ LFTB มีในโปรแกรมอาหารกลางวันที่โรงเรียน

หลายกลุ่มซูเปอร์มาร์เก็ตขนาดใหญ่ยกเลิกสัญญากับ BPI เป็นผลมาจากความโกลาหลของประชาชน BPI ปิดสามของพืชสี่และมากกว่า 750 พนักงาน BPI สูญเสียตำแหน่งงานเนื่องจากการปิดเหล่านี้

BPI อ้างว่าข่าวเอบีซีเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ซึ่งมีผลขาดทุนทางการเงินที่สำคัญของ นี้มีคุณสมบัติเป็นบริเวณสำหรับคดีภายใต้กฎหมายเซาท์ดาโค

ข่าวเอบีซีดำรงตำแหน่งว่าการรายงานของมันคือความยุติธรรมและมีเหตุไม่เหมาะกับการหมิ่นประมาท

กรณีอยู่ระหว่างการพิจารณา BPI พยายามที่จะได้รับมันย้ายกลับไปยังศาลของรัฐและออกจากอำนาจของรัฐบาลกลาง
กฎหมายคุ้มครองฟาร์ม

แผนที่ นี้แสดงให้เห็นจำนวนของรัฐพิจารณาหรือที่ได้ตรากฎหมายคุ้มครองฟาร์มกฎหมายดู หมิ่นการเกษตรหรือกฎหมายตรวจสอบการใช้ของเจ้าหน้าที่ เข้มสีแดง, กฎหมายมากขึ้นรัฐได้ผ่านไปหรือจะพิจารณา คลิกที่แต่ละรัฐจะเห็นกฎหมายในสถานที่หรืออยู่ภายใต้การพิจารณาและเพื่อดูประมาณการยอดขายการเกษตร แผนที่ที่ผลิตโดยศูนย์มิดเวสต์สำหรับการรายงานการสืบสวน

กรณีถูกไล่ออกหลังจากหลายเดือนของกลับ-and-ออกระหว่างกลุ่มปศุสัตว์และทีม กฎหมายของวินฟรีย์ อย่าง ไรก็ตามกรณีที่ไม่ได้ปฏิเสธไปเพราะความคิดเห็นของรัฐธรรมนูญของกฎหมาย แต่เพราะผู้พิพากษากำหนดสินค้าปศุสัตว์ก็ไม่เน่าเปื่อยซึ่งเป็นความต้องการ ภายใต้แนวทางเท็กซัส

ล่า สุดกันยายนเนื้อ Products, Inc, South Dakota ตามตัวแทนจำหน่ายเนื้อดิน, ยื่นคำร้องหมิ่นประมาท $ 1200000000 กับข่าวเอบีซีภายใต้กฎหมายของรัฐดูหมิ่นว่าการเกษตร

ศูนย์การเรียก ร้องเกี่ยวกับความคุ้มครองข่าวเอบีซีมีนาคม 2012 จากแถบของผลิตภัณฑ์เนื้อไม่ติดมันอย่างประณีตพื้นผิว (LFTB) ข่าวเอบีซีและสื่ออื่น ๆ ที่ได้นำไปเรียกผลิตภัณฑ์ “น้ำเมือกสีชมพู.”